Khaled Satour
Sans vouloir donner l’impression que je m’acharne sur les juridictions algériennes, je dois faire part de la désapprobation que m’inspire le jugement rendu par le tribunal de Fellaoucen (Oran) le mardi 10 novembre contre Kamel Daoud et sa femme, Aïcha Dahdouh, sur plainte déposée par Saâda Arbane[1].
Je n’ai pas examiné l’affaire sous tous ses aspects. Mais de ce que j’ai pu en comprendre, je pense qu’il n’y a pas lieu de discuter la condamnation de Kamel Daoud qui semble résulter assez logiquement des données publiées, notamment des traits communs dûment constatés existant entre la plaignante et l’héroïne du roman qui a valu à son auteur le prix Goncourt.
Ce qui m’interpelle, c’est le fait que Daoud et Dahdouh soient condamnés à une peine unique et uniforme comme s’ils étaient l’un et l’autre reconnus coupables du même délit. Or un tel verdict n’est pas vraisemblable, tant il était clair que l’écrivain était poursuivi pour atteinte à la vie privée et son épouse pour divulgation de secret médical.
La similarité des peines donne à penser que le tribunal a procédé, sans l’admettre expressément, à une espèce de confusion des chefs d’accusation à partir d’un faisceau d’indices (le lien entre la praticienne et la patiente, la précision des détails, etc.) pour convaincre les deux prévenus de co-action ou de complicité dans la commission du même délit. Une telle confusion est contraire à l’orthodoxie pénale, notamment au principe de la saisie « in rem » qui interdit de condamner le prévenu pour des faits autres que ceux pour lesquels il est poursuivi.
Et c’est cela qui est problématique. En effet, d’une part, l’atteinte à la vie privée à travers la publication du roman ne peut être reprochée qu’à l’écrivain et la divulgation du secret médical ne peut être imputée qu’à la psychiatre. Et d’autre part, si le premier délit est établi avec certitude aux dépens de son auteur par la publication d’un ouvrage portant sa signature, il n’existe aucune preuve matérielle directe que son épouse ait soustrait ou reproduit des pièces du dossier médical ni qu’elle en ait communiqué verbalement des éléments à son conjoint. Elle l’a contesté formellement et la victime avait par ailleurs reconnu il y a quelques années qu’elle avait personnellement rencontré plusieurs fois l’écrivain[2].
Dans ces circonstances, la peine uniforme et indifférenciée prononcée contre les deux prévenus nous alerte sur le probable jeu de préjugés tenaces concernant la femme algérienne qui font primer sa représentation en tant que compagne subalterne de son mari sur sa pleine reconnaissance en tant qu’individu dans la société et notamment dans son milieu professionnel.
S’agissant de Madame Dahdouh, on a l’impression que le tribunal a estimé plus probable (sans qu’en soit administrée la moindre preuve) qu’elle ait agi en bonne épouse soumise aux désirs de son conjoint qu’en qualité de professionnelle de la santé respectueuse de la déontologie.
En somme, pour arriver à la condamner sans autre forme de procès, les juges l’ont réduite à la caricature parfaite de la femme algérienne, mûre et responsable dans l’espace public et mineure obéissante sous le toit de son mari.
[1] Rescapée d’une attaque terroriste dans la région oranaise au cours des années 1990 alors qu’elle n’était qu’une fillette, Saâda Arbane reproche à Kamel Daoud d’avoir utilisé, sans son consentement, son histoire pour écrire le roman Houris qui lui a rapporté le prix Goncourt 2024. Sa femme Aïcha Dahddouh a été poursuivie dans la même procédure pour divulgation de secret professionnel et vol d’un dossier médical. Deux mandats d’arrêt internationaux ont été délivrés contre le couple. Le 13 octobre, lors du procès, le parquet avait requis six ans de prison ferme contre les deux prévenus.
https://www.tsa-algerie.com/kamel-daoud-et-sa-femme-lourdement-condamnes-en-algerie/
[2] Même si elle a contesté une quelconque transaction sur l’utilisation de son histoire dans le roman, elle a reconnu dans une interview accordée à One TV que ces rencontres avaient eu lieu .
